PDA

Voir la version complète : AMD annonce de nouveaux Opteron


XanderSX
07/08/2007, 18h35
http://www.nfs-mania.com/forums/../images/news/nfs-mania_logo_opteron_amd.gif

:arrow: Faisant parler de lui sans relâche ces derniers mois, AMD revient une nouvelle fois sur son architecture K8 déjà bien âgée, et cette fois-ci, le message s’adresse au monde des serveurs.

Chacun pensait que l’architecture K8 des CPU AMD était déjà repoussée jusqu’à plus loin que ses limites ne le lui laissait aller… Et bien les ingénieurs d’AMD ne semblent pas vouloir le reconnaître, et – en attendant toujours le Barcelona – nous prouve qu’ils n’ont pas fini d’en faire parler ! Après le dernier des Athlon64 X2 (voir l'article (http://www.nfs-mania.com/forums/showthread.php?p=53679#post53679)), sont annoncés pas moins de 4 nouveaux Opteron dédiés aux serveurs : les modèles 2222, 8222, 2224SE et 8224SE.

Tous sont dual-cores, compatibles avec le socket F, utilisent le cœur Santa-Rosa et possèdent 1 Mo de mémoire cache par cœur. Les modèles 2222 et 8222 reprennent la fréquence de 3 GHz de leurs prédécesseurs respectifs (2222SE et 8222SE) et perdent en TDP, passant de 119 à 95W. L’Opteron 2222 sera proposé au prix de 968$, tandis que le 8222 sera proposé à 1514$. Du côté des modèles 2224SE et 8224SE, tous deux fonctionneront à 3,2 GHz, auront un TDP de 119W et seront vendus aux prix respectifs de 873$ et 2149$. Tout cela aura pour impact secondaire de faire fondre les prix des anciens Opteron des séries 2 et 8 de 20 à 30%.


http://www.nfs-mania.com/forums/../images/news/nfs-mania_tableau_opteron_2xxx_mini.jpg (http://www.nfs-mania.com/forums/../images/news/nfs-mania_tableau_opteron_2xxx.gif) http://www.nfs-mania.com/forums/../images/news/nfs-mania_tableau_opteron_8xxx_mini.jpg (http://www.nfs-mania.com/forums/../images/news/nfs-mania_tableau_opteron_8xxx.gif)

Rio Grande
07/08/2007, 19h19
je vais te taper sur les doigts Xander :D

Most_Carbon
07/08/2007, 19h22
j'ai tout lu et rien compris x)

ced130
07/08/2007, 19h24
:mrgreen: moi j'ai pas tout compris XD..

Most_Carbon
07/08/2007, 19h27
:mrgreen: moi j'ai pas tout compris XD..

on et deux :soule:

XanderSX
07/08/2007, 19h34
Je sens que je vais péter un plomb... 2 qui piges rien alors que la new me semble claire, et on veut me taper sur les doigts !! Et dans tout ça PAS UN qui explique le POURQUOI :o !!

Au lieu de critiquer, donnez vos raisons, ça ferait avancer les choses... A croire que plus je fais de news plus ça va mal, vachement encourageant:o

Fin du coup de gueule...

PS :
je vais te taper sur les doigts Xander
Ca c'est HS !

AsianOni
07/08/2007, 19h40
Trop cher, même pour des nouveautés! : /

C'est essentiellement destiné au marché des professionnels aussi, car Socket F... :roll:

ced130
07/08/2007, 19h58
je connais pas le Socket F donc vais demandez a GOOGLE mon meilleur amis XD

AsianOni
07/08/2007, 20h21
La news le précise pourtant : /

4 nouveaux Opteron dédiés aux serveurs....

...

Tous sont dual-cores, compatibles avec le socket F

BriceR
07/08/2007, 23h00
Il fallait s'en douter qu'ils sortiraient une version serveur à 3.2GHz. En ayant vu arrivé le 6400+, j'en étais tout de suite sur.

Le socket F est le socket pour les serveurs depuis le passage à la DDR2. Socket F ou socket 1207...

Sinon, c'est bien tu vas chercher de nouvelles sources. Belle news !

Most_Carbon
08/08/2007, 01h07
lool dsl xander je voulait pas te blaisser en te disant que je comprenait pas :x

Vraiment sry continue tu fait de belle news mec c juste les mec qui esseye de lireet qui on 1 /100 en francais ^^

encore dsl belle news ;)

XanderSX
08/08/2007, 01h12
Non non no soucy, c'est pas le fait que tu comprenais pas qui me gavaius un peu, mais le fait que tu posais pas de questions pour chercher à savoir ce que tu pigeais pas, tout simplement. Bon, j'aurai pas dû m'emballer non-plus c'est net[oops], j'tiens à m'en excuser;)

Sinon, merci de vos remarques les gars, ça aide toujours:)

Most_Carbon
08/08/2007, 02h44
ok passon ^^ c pas grave ;)

guiguiman1535
08/08/2007, 17h44
Simpa la news meme si le site commence cruelement a manquer de news sur nfs .
Bref , je pense pas que ses processeur la vont bien se vendre car AMD/ATI perdent de plus en plus de credibiliter contrairement a intel . . .

Most_Carbon
08/08/2007, 17h53
oué et ati c de la grosse merde depuis que il se font pas fourni les puce par Intel -_- suis trop degouter la x2900xt devait rivaliser la GTX et nn la GTS c quoi c connerie -_- meme que la x2900xt elle coute plus chére que la GTS 640MB

AsianOni
08/08/2007, 18h10
Effectivement, c'est de la grosse merde qui affiche de plus belles images que les séries 8 pour moins cher ( oui oui! ) qu'une 8800GTS 640, sur Matos.net en tout cas, y'a 1€ de différence pour la HD 2900 XT.

ATI l'a dit lui même, ils n'avaient pas l'intention ( en priorité ) de reprendre le leaderchip, par contre, ils ont pas donnés d'aussi bon drivers qu'ils le prétendaient.

Sur ces deux modèles le prix est identique car ce sont les moins chère, mais en regardant les autres, c'est dans l'ensemble moins cher pour la HD 2900 XT.

http://materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/28975-Radeon_HD_2900_XT_512_Mo.html

http://materiel.net/ctl/Cartes_graphiques/26226-GeForce_8800_GTS_640_Mo.html

Rio Grande
08/08/2007, 20h51
un image plus belle c'est pas aussi évident que ça je crois, c'était le cas sur les enciennes série... Enfin bon le problème est pas vraiment là c'est aussi qu'elles chauffent carrément plus.

AsianOni
08/08/2007, 20h53
Je pense pas vraiment que ceux qui achètent ce genre de matos se soucient de ça, ou en tout cas, ils sont très peu nombreux ( déjà que les gamers ne représentent que très peu sur le marché des PC... ).

Rio Grande
08/08/2007, 20h57
bah je sais pas, moi tout ce que je sais c'est que globalement c'est que c'est plus ou moins égale voir moins bien qu'un 8800 GTS et qu'elle consome plus. J'ai pas eu à choisir longtemps.
http://www.hardware.fr/articles/671-15/ati-radeon-hd-2900-xt.html

Edit : et puis le dégagement de chaleur est déterminant à mon avis. Pour des questions de bruit et d'overclocking

BriceR
08/08/2007, 21h57
Le gros problème de la 2900XT, c'est la chute de performances dès que les différents filtres sont activés. Peut être un problème de pilotes... Mais en tout cas, elles carburent bien. Si j'avais à choisir entre une 8800GTS 640 ou une HD2900XT, je me pencherais davantage sur le modèle ATi.

Rio Grande
08/08/2007, 22h46
moi j'étais très pro ATI / AMD avant, mais faut voir les choses en face, ils sont plus dans le coup là. En plus la rachat de ATI ça m'a vraiment fait mal au bip je trouve que c'est vraiment une belle connerie (en tout cas pour le moment). Et ça me fait également chier de passer à Intel, mais faut bien l'avouer les C2D déchir tout.

BriceR
08/08/2007, 23h36
Mouais,je ne suis pas tout à fait d'accord. Certes les C2D marchent bien, s'overclockent bien, chauffent peu. Mais tu vois, le fossé dont tout le monde parle n'est pas si important que ça. En tout cas, pour une architecture tel que le K8 vieille de déja 4 ans. Et puis AMD n'a pas les même moyens en R&D que Intel. J'ai seulement peur d'une chose, c'est que les Phenom ne soit pas aussi performant que ça et que AMD devienne le nouveau VIA.

Espérons que le K10 soit bel et bien le messie des processeurs. Autrement, on est partie pour une domination Intel et le consommateur y perdra beaucoup.

La fusion AMD/ATi a eu du mal à porter ses fruits mais on peut espérer de bonnes choses pour l'avenir. Le Fusion est un bon exemple.

Attendons le 12 pour voir ce que vaut un Phenom FX...

AsianOni
09/08/2007, 05h27
Clair, entre un couple X2 4800+ / 8800GTX et E6600 / 8800GTX, y'a...5 FPS GRAND maximum de différence en "faveur" du C2D...T_T...alors si on peut appeler ça un avantage, non, par contre il est vrai que ca chauffe pas, c'pas cher etc etc...

Truc à noter, une fois bien overclocké, ca chauffe autant voir plus qu'un A64...:roll: juste pour dire hein.

Pareil moi je me pencherais plus pour une HD2900 XT, pourquoi ? bah ca a un bon rapport qualité / prix, le bruit et la conso', bah j'men fout un peu! :rofl: et surtout, un vrai support ( normalement ) des librairies DirectX 10, contrairement aux séries 8 qui ne les supportent pas toutes...alors bon... = /

Rio Grande
09/08/2007, 12h53
bah justement ça montre qu'il y a un problème lol
il faut mettre une GTX avec un X2 pour avoir les perf du couple e6600 GTS :§

AsianOni
09/08/2007, 13h09
Ah merde j'me suis trompé de lettres! XD :rofl: sorry, c'est une 8800GTX avec les deux procs...^__^"...

A chaque fois que je poste avant 9H y'a un truc qui va pas dans mes messages! XD

XanderSX
24/08/2007, 02h40
Qu'est-ce que c'est que tout ce HS traitant de GPUs sur mon sujet spécialisé Opteron là oh :o ?!? On est pas sur la foire des poissonniers ici :mrgreen: !!

Noon j'déconne, c'est pas grave, ça fait vivre le sujet même si ça a rien à voir avec lol !! En fait, on se croirait sur les forums de Clubic, dès qu'ils parlent CPU, le forum part dans tous les sens lol !!! Y'a :
- les pro-AMD ("L'Athlon64 il écrase touuuus les Pentium 4 :o !" :mrgreen:
- les pro-Intel ("Le Core 2 Duo il éclate touuuuus les X2 :o !" :mrgreen:
- les G33ks' Battles ("c'est moi qu'a la plus grosse :kaola:!") :mrgreen:
- les Pros' Battles ("Intel Rox[pet], AMD Suxxxxxx :ho:!!") :mrgreen:
- ceux qui parlent CPU et qui partent en vrac ("J'ai un C2D qui éclate ton X2, alors pourquoi tu restes chez AMD :o ?" - "Bah parce que j'ai pas la thune pour changer de carte mère ET de CPU alors j'reste chez AMD avec mon X2 :o !) :mrgreen: :mrgreen:
- ceux qui n'y connaissent rien ("Bonjour. Juste une question, ça veut dire quoi le mot "geek" ??) :mrgreen:

Enfin voilà quoi :mrgreen: !! Manque plus que ce soit idem ici et j'me sentirais comme chez moi :lol: :lol: